КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Блохина А.А.,

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симонова Ю.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

Симонова Ю.Н., отбывающего наказание по приговору от 15.03.2004 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26.05.2004 года, постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.04.2011 года), которым он осужден по ст. 166 ч. 4, ст. 131 ч. 2 п. «в», ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 10 месяцев в ИК строгого режима,

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Чиркова А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонов Ю.Н. обратился с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что искренне раскаивается и полностью осознал свою вину в содеянном, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, имеет ряд поощрений, за время содержания в колонии закончил среднюю школу, получил ряд профессий. На свободе в его помощи и заботе нуждаются родственники, он сам имеет ряд заболеваний.

Постановлением Свердловского районного суда от 17 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный, просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что без должной оценки суда остались те обстоятельства, что преступлений не совершал, имеет ряд серьезных заболеваний, тяжелое семейное положение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст. 175 УИК РФ в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.

Судом установлено, что Симонов за период отбывания наказания допускал нарушения режима отбывания наказания, вместе с тем имеет поощрения.

С учетом имеющихся нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательного отношения к мероприятиям воспитательного характера, наличия заключения администрации ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области о нецелесообразности условно - досрочного освобождения Симонова, суд пришел к правильному выводу, что его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и перевоспитании.

Утверждение в кассационной жалобе Симонова о том, что со стороны администрации исправительного учреждения к нему проявляется предвзятое отношение объективно не подтверждается. Данных о нарушении прав осужденного сотрудниками исправительного учреждения, в котором Симонов отбывает наказание, представлено не было в суд при рассмотрении его ходатайства, не представлено таких данных и в суд кассационной инстанции.

Ссылки Симонова на необходимость учета его заболеваний при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении, не основаны на законе, поскольку не содержат информации о степени исправления осужденного и возможности освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Такие обстоятельства учитываются судом в ином порядке при решении вопроса об отсрочке или освобождении от наказания в связи с болезнью.

Наличие у осужденного больных родителей не могут являться самостоятельными основаниями для его условно - досрочного освобождения.

Убедительных доводов, свидетельствующих, о неправильных выводах суда в кассационной жалобе осужденный не приводит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2011 года в отношении Симонова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи