КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Блохина А.А.

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Фирсова С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно - досрочном освобождении

Фирсова С.В.,

отбывающего наказание по приговору суда от 20.02.2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июня 2011 года), которым осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 «а, в», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Фирсов отбывает наказание по приговору суда от 20.02.2009 года в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 18.10.2008 года, конец срока – 17.07.2012 года.

Фирсов обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном, твердо встал на путь исправления, принимает активное участие в общественной жизни, нарушений не имеет и не допускает, имеет поощрения, принимает участие в досрочном погашении иска, имеет тяжелые заболевания.

Постановлением суда от 17 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно - досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Фирсов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что ему дана не объективная характеристика, не учтено, что он не может трудоустроится, поскольку является инвалидом 2 группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно - досрочное освобождение применяется при условии примерного поведения, отсутствия злостных нарушений, добросовестного отношения осуждённого к своим обязанностям в период отбывания наказания, раскаяние в содеянном.

Основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Из материалов дела следует, что Фирсов отбыл более 2/3 назначенного ему по приговору срока наказания.

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что в ФБУ ИК-5 Фирсов не трудоустроен, ввиду отсутствия специальности, принимает активное участие в общественной жизни колонии, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, имеет 1 поощрение, дисциплинарных взысканий не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, не всегда делает правильные выводы из проводимой с ним воспитательной работы. Вину в совершении преступления признал, в содеянном не раскаивается, четких заверений о не совершении новых преступлений после освобождения не дает. Гражданский иск не погашает.

В судебном заседании были исследованы все представленные материалы, личное дело осужденного, в том числе характеристики. После их исследования каких- либо замечаний от участников процесса, в том числе Фирсова, не поступало (л.д. 25-26).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Фирсов стремиться встать на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи, с чем отказал в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2011 года в отношении осуждённого Фирсова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: