КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 07 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Старковой С.А., судей Сидорова С.С., Зюлина М.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Шебекинского межрайонного прокурора М. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 октября 2011 года, которым ХОХАЕВ Э.В., несудимый, осужден по ст.30 ч.3, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 год. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Миропольской Е.В. и осужденного Хохаева Э.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Хохаев признан виновным в покушении на получение взятки. Преступление совершено в Белгородской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационном представлении Шебекинский межрайонный прокурор М. просит приговор отменить в части принятия решения о вещественных доказательствах. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат возращению законному владельцу. Суд, разрешая данный вопрос, в резолютивной части приговора указал о том, что денежные средства в сумме 8000 рублей подлежат обращению в доход государства. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, денежные средства в размере 8000 рублей, использовавшиеся в качестве взятки, принадлежат гражданину М. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом было принято не правильное решение об обращении денежных средств в сумме 8000 рублей в доход государства. Кроме того, по уголовному делу вещественными доказательствами признаны смывы с рук Хохаева, смывы с рулевого колеса и рычага переключения передач автомобиля ВАЗ 21102, чехол от переднего пассажирского сидения автомобиля ВАЗ 21102, рубашка Хохаева, образцы люминесцентного порошка. В нарушение требований ст.309 УПК РФ судом судьба данных вещественных доказательств, в приговоре не разрешена. При таких обстоятельствах, приговор в части принятия решения о вещественных доказательствах не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене. Доводы кассационного представления судебная коллегия считает убедительными. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 октября 2011 года в отношении Хохаева Э.В. в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить. Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи