КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меньшова К.С. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 26 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Меньшов К.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 26 мая 2011 года, которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 06 сентября 2011 года, в связи с уклонением Меньшова К.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ, оно заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца в ИК строгого режима.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Меньшов К.С. просит, в случае установления возможного нарушения закона, постановление суда отменить.

В возражениях старший помощник Старооскольского городского прокурора А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Меньшова К.С. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе его удовлетворения.

С данным выводом соглашается и судебная коллегия поскольку, согласно требований ст.10 УК РФ, обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ в ст.158 ч.1 УК РФ изменением, исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, подлежал применению уголовный закон в новой редакции.

Как следует из представленных материалов, Меньшов К.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 26 мая 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26 – ФЗ.

После постановления в отношении Меньшова К.С. приговора, какие – либо изменения в ст.158 ч.1 УК РФ устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились.

В связи с этим, отсутствуют основания для приведения указного приговора в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано Меньшову К.С. в удовлетворении его ходатайства.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года в отношении Меньшова К.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи