КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Старковой С.А., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Позднякова А.П. на постановление апелляционной инстанции Ракитянского районного суда Белгородской области от 24 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового суда Ракитянского района от 19 сентября 2011 года, которым ПОЗДНЯКОВ А.П., судимый 15 мая 2008 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, 04 декабря 2009 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, 18 октября 2010 года по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, 03 августа 2011 года по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев в ИК строгого режима без ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Позднякова А.П. и его адвоката Венжика Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Поздняков признан виновным в хищении чужого имущества, путем обмана. Преступление совершено 25 апреля 2011 года в Белгородской области при таких обстоятельствах. В 22 часу Поздняков, находясь около дома, путем обмана похитил сотовый телефон Нокиа Х3-00, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий М., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением апелляционной инстанции Ракитянского районного суда Белгородской области от 24 октября 2011 года приговор мирового суда Ракитянского района от 19 сентября 2011 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный просит приговор и постановление апелляционной инстанции изменить, ввиду несправедливости назначенного наказания. В возражениях помощник прокурора Ракитянского района Ч. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, Поздняков согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд первой инстанции, правильно удовлетворил ходатайство Позднякова о рассмотрении дела в особом порядке. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено. Довод кассационной жалобы о суровости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия считает неубедительным. При назначении Позднякову наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Согласно данным о личности, осужденный характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства. С учетом этого судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, поэтому считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление апелляционной инстанции Ракитянского районного суда Белгородской области от 24 октября 2011 года в отношении Позднякова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи