КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,

с участием:

-прокурора Лазарева Д.С.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению помощника прокурора Чернянского района и потерпевшего О1. на постановление Чернянского районного суда от 16.11.2011 года, которым уголовное дело по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Лазарева Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 16 ноября 2011 года уголовное дело в отношении О., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

В кассационном представлении государственный обвинитель и потерпевший О1. просят отменить постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору и направить его на новое судебное рассмотрение. Считают, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ. Отсутствие в обвинительном заключении формулировки обвинения, не является нарушением, и было устранено в суде путем приобщения его копии.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 16 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ст.237 УПК РФ.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что в обвинительном заключении отсутствует формулировка обвинения О.

При таких данных судебная коллегия признает законным и обоснованным вывод суда о том, что допущенное нарушение является препятствием к рассмотрению уголовного дела, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ.

В обвинительном заключении не содержится существа обвинения, что прямо предусмотрено ч.1 п.4 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора либо иного судебного решения на его основе.

Допущенное нарушение не может быть устранено судом.

Приобщение к уголовному делу копии обвинительного заключения не устраняет допущенное нарушение органами следствия, поскольку при таких данных необходимо составить новое обвинительное заключение.

С учетом изложенного, кассационные представление и жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 16 ноября 2011 года о возвращении в соответствии со ст.237 УПК РФ уголовного дела по обвинению О. прокурору, оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи: