КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кудинова Н.И. судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А., с участием: - прокурора Миропольской Е.В. - при секретаре Сидоровой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката М. в интересах потерпевшего Я. на постановление Яковлевского районного суда от 17.11.2011 года, которым в принятии его жалобы от 15 ноября 2011 года отказано в связи с несоответствием требованиям ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшая постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М. в интересах потерпевшего Я. обратился в Яковлевский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия начальника ОД МО МВД России «Яковлевский» выразившийся в ненадлежащей проверке материала поступившего из Яковлевского районного суда, в нарушении сроков проверки, в непринятии решения, принимаемого по результатам рассмотрения сообщения о преступлении и в не уведомлении потерпевшего и его представителя о принятом решении. По результатам рассмотрения 17 ноября 2011 года судом вынесено постановление об отказе в принятии жалобы, в связи с несоответствием требованиям ст.125 УПК РФ, так как 12 октября 2011 года постановлением суда материалы направлены начальнику ОД, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а не для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат М. просит постановление суда отменить и направить жалобу на новое рассмотрение. Считает, что при возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, необходимо указывать в постановлении причины принятия решения и разъяснения права вновь обратиться в суд. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как видно из жалобы, адвокат просил признать незаконными бездействия органа дознания, выразившиеся в нарушении сроков принятия решения по материалу о преступлении, не уведомлении заявителя о принятом решении, то есть о допущенных нарушениях процедуры, определенной уголовно-процессуальным законом. По смыслу закона указанные вопросы являются предметом проверки судом в порядке ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года по жалобе адвоката М. в интересах потерпевшего Я. в порядке ст.125 УПК РФ отменить. Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. председательствующий судьи: