КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Чаплыгина И.В., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 25 октября 2011 года.

Постановлением суда (с учётом постановления от 25 ноября 2011 года) постановлено взыскать с

Жилина В.Н.,

осуждённого 5 июля 2011 года (с учётом кассационного определения от 14 сентября 2011 года) по ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 4 месяца в ИК строгого режима,

в доход государства процессуальные издержки в сумме 1790,25 рублей, связанных с оплатой труда адвоката в суде кассационной инстанции.

Постановлением суда также взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осуждённых Крюкова Р.В., Манюшко А.И., Медведева М.С., которое ими не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 5 июля 2011 года Жилин осуждён по ст.112 ч.1, ст.111 ч.3 п. «а», ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима. Осуждённым данный приговор обжалован в кассационном порядке, и определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 14 сентября 2011 года приговор от 5 июля 2011 года изменён: исключено указание суда на то, что при назначении осуждённым наказания учитывается совершение преступления с применением насилия, окончательное наказание Жилину снижено до 7лет 4 месяцев лишения свободы.

В суде кассационной инстанции по назначению суда, без заключения соглашения интересы осуждённого Жилина защищал адвокат Венжик Л.Г.

Постановлением Чернянского районного суда от 25 октября 2011 года заявление адвоката об оплате его труда в суде кассационной инстанции удовлетворено, и постановлено взыскать с Жилина в доход государства судебные издержки в размере 1790,25 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление отменить, освободить его от уплаты судебных издержек, поскольку с ходатайством о назначении ему защитника он не обращался, так же судом не исследовано его имущественное положение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осуждённого в счёт федерального бюджета.

Утверждение осуждённого о том, что он с заявлением о назначении ему защитника не обращался, опровергается материалами дела. После провозглашения приговора Жилину было разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении защитника (т.9 л.д.150). При этом осуждённому разъяснялось, что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, относятся к судебным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого. От Жилина поступило заявление, где он указал, что желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда (т.9 л.д.157).

Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осуждённого Жилина от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим осуждённым не приводится.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде кассационной инстанции, с осуждённого.

Заявление адвоката об оплате его труда рассмотрено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 25 октября 2011 года о взыскании процессуальных издержек с Жилина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: