Город Белгород 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,

Судей Кудинова Н.И. и Коцюмбас С.М.,

при секретаре Толмачевой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Натарова, на приговор Губкинского районного суда от 28 ноября 2011 года, которым

Натаров А.С., судимый; осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Берестового А.Д., выступления: защитника Разуваева Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Натаров А.С. признан виновным и осужден за кражу автомобильных покрышек, фляг, кастрюль и иного чужого имущества, совершенную 3 октября 2011 года с незаконным проникновением в жилище С., расположенном в Губкинском районе, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 5 664 рубля.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему вид исправительного учреждения на ИК общего режима.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом выполнены.

Обвинение, с которым согласился Натаров подтверждается материалами уголовного дела и квалификация его действий является правильной.

При назначении вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного.

Руководствуясь принципом справедливости и цели наказания, закрепленных статьями 6 и 43 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Натарову наказания в виде лишения свободы и в пределах, близким к минимальным санкции статьи, по которой он осужден.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ по делу не установлено потому, что предыдущее наказание за преступления по ранним приговорам, не достигло цели исправления осужденного.

Признать назначенное Натарову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии причин не имеется.

Вид исправительного учреждения (ИК строгого режима) Натарову назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал ранее наказание в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе не приведено основанных на законе доводов об изменении Натарову вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Губкинского районного суда от 28 ноября 2011 года в отношении Натарова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи