К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе Председательствующего Берестового А.Д. Судей Коцюмбас С.М. и Кудинова Н.И., При секретаре Толмачевой Р.Н., Рассмотрела 28 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Решетникова А.А., на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 ноября 2011 года, которым Решетников А.А., судимый (сведения о судимостях указаны в приговоре), Осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: защитника Байрамова С.Р., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Решетников признан виновным в содержании в период времени с 29 ноября 2010 года, по 9 марта 2011 года, по месту своего жительства, в г. Старый Оскол, притона для потребления наркотических средств. Решетников свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, а в кассационной жалобе просит учесть смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, применить положения статей 64 или 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Вина Решетникова подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами. Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания допрошенных в суде лиц изложены в приговоре на основании протокола судебного заседания, правильность составления которого сторонами не оспаривается. Проанализировав обстоятельства по делу, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины Решетникова А.А. в содержании притона для потребления наркотических средств и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначенное осужденному Решетникову наказание соответствует изложенным принципам справедливости и оснований для его изменения, по делу не имеется. Просьба в кассационной жалобе осужденного о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы и применении статей 64 или 73 УК РФ, является неосновательной. Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности и всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании. Проанализировав совокупность всех обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде лишения свободы, мотивировав в приговоре принятое решение, не согласиться с которым оснований у судебной коллегии не имеется. Причин для применения ст. 73 УК РФ по уголовному делу не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не выявлено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Старооскольского городского суда от 11 ноября 2011 года в отношении Решетникова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи