К А С С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Белгород 28 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д. судей Кудинова Н.И., Коцюмбас С.М, с участием: -прокурора Миропольской Е.В., -адвоката Венжика Л.Г., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова И.Н. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 ноября 2011 года, которым Гаврилов И.Н., судимый: осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Миропольской Е.В. об оставлении приговора без изменения, адвоката Венжика Л.Г. о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда, поставленным в особом порядке в соответствие со ст.ст.314-316 УПК РФ без судебного разбирательства, Гаврилов признан виновным в грабеже при таких обстоятельствах. 30 июля 2011 года Гаврилов и П. распивали спиртные напитки по месту жительства потерпевшего в г.Старый Оскол Белгородской области. После этого Гаврилов открыто снял с руки П. кольцо из золота стоимостью 8773 руб. причинив ему ущерб на указанную сумму. В кассационной жалобе Гаврилов считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств и характеризующих данных. Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым. Наказание Гаврилову назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе на которые в жалобе ссылается осужденный - явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, отягчающего - рецидива преступлений, а также данных характеризующих личность, в том числе наличие заболевания. Судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание явно не справедливым, вследствие чрезмерной суровости, как об этом указывает в жалобе осужденный. Содержащийся в кассационной жалобе довод, об исключении из приговора ссылки на характеристику участкового инспектора полиции ввиду ее необъективности, судебная коллегия считает неубедительным. В характеристике содержатся сведения о личности Гаврилова, которые были установлены при расследовании уголовного дела, в том числе как состоящий на учете за употребление наркотических средств, допускающего совершение правонарушений. Эти сведения правильно учтены в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении осужденному наказания. Довод кассационной жалобы о незаконности признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения противоречит содержанию приговора, из которого видно, что такое обстоятельство в качестве отягчающего при назначении Гаврилову наказания судом не учитывалось. Поскольку выявленное у Гаврилова заболевание судом учтено при назначении наказания в качестве данных, его характеризующих, судебная коллегия не находит оснований к его признанию в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ. В материалах дела не содержится данных о наличии у Гаврилова заболевания, которое препятствует отбытию им наказания в виде лишения свободы. Довод Гаврилова о смягчении наказания с учетом позиции потерпевшего о нестрогом его наказании, высказан вопреки его заявлению о решении данного вопроса на усмотрение суда (т.1 л.д.205). С учетом признания назначенного Гаврилову наказания справедливым, судебная коллегия не находит оснований к признанию смягчающих обстоятельств исключительными и назначению ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.64 УК РФ. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Гаврилова удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 ноября 2011 года в отношении Гаврилова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий судьи