К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Н. на постановление судьи Старооскольского городского суда от 22 ноября 2011 года, которым ходатайство Н. об изменении режима возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Н. и адвоката Б., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

30 сентября 2011 года Н. осужден Валуйским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к лишению свободы на один год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

16 ноября 2011 года кассационной инстанцией приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Старооскольского городского суда от 22 ноября 2011 года ходатайство Н. возвращено заявителю по тем основаниям, что приговор не вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Н., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение; ссылается на то, что приговор от 30 сентября 2011 года вступил в законную силу и отпали основания отказа в рассмотрении его ходатайства, указанные судом.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, после рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, которой приговор был оставлен без изменения, Н. на следующий день обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой им части наказания в виде лишения свободы на любой другой вид наказания, предусмотренный ст. 44 УК РФ.

Судья, изучив ходатайство, обоснованно возвратил его заявителю.

В соответствии со ст. 397 п.5 УПК РФ, судья, в порядке исполнения приговора разрешает вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ.

Согласно ст.399 ч.1 п.5 УПК РФ, разрешение вышеуказанного вопроса производится по ходатайству учреждения или органа, исполняющего наказания.

Кроме того, в момент обращения с ходатайством Н. не находился в местах лишения свободы, а был в следственном изоляторе на период рассмотрения судом его кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судья правильно, без рассмотрения по существу, возвратил ходатайство заявителю.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Старооскольского городского суда от 22 ноября 2011 года по ходатайству осужденного Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: