КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Г. на постановление Грайворонского районного суда Белгородской области от 22.11.2011 года, которым было прекращено производство по жалобе заявительницы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда прекращено производство по жалобе Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2011 года вынесенное ОМВД РФ по Грайворонскому району по заявлению Г. о привлечении к уголовной ответственности Я..

Считая решение суда не основанным на законе, в кассационной жалобе Г. просит его отменить. Полагает, что суд не рассмотрел ее жалобу в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Прекращая производство по жалобе, суд указал, что на день рассмотрения жалобы Г., обжалуемое ею постановление отменено прокуратурой Грайворонского района, материал направлен в ОМВД РФ по Грайворонскому району для проведения дополнительной проверки. По этим причинам суд посчитал, что конституционное право заявительницы восстановлено и дополнительного решения суда по данному вопросу не требуется.

Такой вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает необоснованным.

По смыслу закона, при несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа (отменившего обжалуемое в суд решение), а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Из текста жалобы видно, что Г. не только обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но просила признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД РФ по Грайворонскому району осуществляющих контроль за проведением проверки по ее заявлению о преступлении.

Таким образом, судом не были исследованы обстоятельства, подлежащие разрешению в порядке ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Грайворонского районного суда Белгородской области от 22.11.2011 года о прекращении производства по жалобе Г. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу Г. удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: