КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Юсупова М.Ю. и Сидорова С.С.,

с участием

прокурора Сурнина О.А.,

следователя Б.

адвоката Стрелкова Д.Н.

при секретаре Лыковой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе С. и его защитника адвоката Стрелкова Д.Н. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 18ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба С. и его защитника адвоката Стрелкова Д.Н. на постановление следователя о выделении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Стрелкова Д.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить и производство по жалобе прекратить, следователя Б.., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 18 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения поданная в порядке ч.1 ст.109 УК РФ.

В кассационной жалобе С.. и его защитник адвокат Стрелков Д.Н.. просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывают, что постановление следователя о выделении уголовного дела не отвечает требованиям УПК РФ и подлежит отмене.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В порядке ст.125 УПК РФ обжалуются решения и действия (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства по уголовному делу. При этом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, то судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу (п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1).

В судебном заседании прокурором были представлены, а затем приобщены к материалам дела копия сопроводительного письма о направлении в суд уголовного дела по обвинению С. по ст.219 ч.3 УК РФ и копия постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы С. и его защитника на постановление следователя о выделении уголовного дела предварительное расследование по данному делу было уже завершено и оно было направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких данных производство по жалобе подлежало прекращению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2011 года по жалобе С. и адвоката Стрелкова Д.Н. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, производство по жалобе прекратить.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: