КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Кудинова Н.И.

при секретаре Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дугинова В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 31 октября 2011 года, которым ходатайство

Дугинова В. А., осужденного приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 октября 2008 года по ст.ст. 109 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Миропольской Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дугинов, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 октября 2008 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Постановлено считать его осужденным по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.10.2008 года к лишению свободы:

- по ст. 109 ч.1 УК РФ на 1 год 10 месяцев;

- по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 4 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, просит его отменить. Считает, что в постановлении суд не мотивировал свое решение о снижении наказания по ч.1 ст. 111 УК РФ на 3 месяца, наказание по данной статье должно быть снижено на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Дугинов 21.10.2008 года осужден Шебекинским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 111 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части первой указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Дугинова, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 21.10.2008 года, подлежало снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в этой части удовлетворил ходатайство Дугинова и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 111 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений в санкцию ст. 109 ч.1 УК РФ в редакции нового закона не улучшает положение Дугинова, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данному преступлению.

Утверждение осужденного о том, что суд незначительно снизил срок наказания по ч.1 ст. 111 УК РФ, не состоятельно.

Ходатайство Дугинова рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 397 ч.1 п.13 УПК РФ, наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ снижено судом на 3 месяца, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, оснований для дальнейшего снижения Дугинову наказания по данной статье судебная коллегия не усматривает.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 31 октября 2011 года в отношении Дугинова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: