К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского Областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.

судей: Киреева А.Б. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 ноября 2011 года, которым жалоба

Б. о признании незаконными действия Старооскольской городской прокуратуры по передаче его жалобы на рассмотрение ОРЧ УР УМВД России по Старому Осколу и бездействия Старооскольской городской прокуратуры, выразившегося в не проведении прокурорской проверки по ней, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование сослался на то, что его жалоба направленная прокурору г. Старый Оскол по факту нарушения конституционных прав сотрудниками ОРЧ УР УМВД России по г. Старому Осколу, в нарушение закона, была передана в УМВД России по г. Старому Осколу для проведения служебной проверки, после чего им было получено уведомление заместителя Старооскольского городского прокурора об отказе в удовлетворении жалобы.

Указал на то, что ответ на жалобу не мотивирован, не обоснован и не понятен.

В нарушение действующего законодательства, прокурорская проверка по его жалобе не проводилась, отказ в ее удовлетворении обоснован ссылкой на результаты служебной проверки, проводившейся лицами, действия которых им обжаловались.

Постановлением суда от 29 ноября 2011 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, вопреки доводам заявителя, его жалоба прокурору г. Старый Оскол на действия сотрудников милиции не была направлена в тот же орган, на который подана жалобы. Прокурором была направлено поручение о проведении служебной проверки по доводам, изложенным в жалобе Б., что не противоречит действующему законодательству.

Сама жалоба заявителя была рассмотрена заместителем прокурора в пределах его компетенции, по результатам рассмотрения последний вынес постановление об отказе в ее удовлетворении.

Это постановление прокуратуры не обжаловано.

О решении принятом по жалобе и дальнейшем порядке его обжалования Б. был уведомлен в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 ноября 2011 года по жалобе Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.