КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Кондрашова П.П., судей Сидорова С.С., Юсупова М.Ю. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Г. на постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 01 декабря 2011 года, которым возвращено заявителю Г. дополнение к кассационной жалобе на постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления заявителя Г., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В. и старшего юрисконсульта правового управления УМВД России по г.Старому Осколу Виноградовой О.Ю., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Старооскольского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2011 года жалоба Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения. На данное постановление Г. подана кассационная жалоба, которая постановлением Старооскольского районного суда от 29 ноября 2011 года возвращена заявителю в порядке ст.7, 375 ч.3, 363 ч.2 УПК РФ. 01 декабря 2011 года в Старооскольский районный суд поступило дополнение к вышеуказанной кассационной жалобе. Постановлением Старооскольского районного суда Белгородской области от 01 декабря 2011 года, дополнение к кассационной жалобе возвращено заявителю. В кассационной жалобе Г. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что суд в праве был принять к производству дополнения к его первоначальной кассационной жалобе, так как оснований для их возвращения не имелось. Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно представленным материалам, поданная на постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2011 года Г. кассационная жалоба, возвращена постановлением Старооскольского районного суда от 29 ноября 2011 года заявителю в порядке ст.7, 375 ч.3, 363 ч.2 УПК РФ. Возвращая заявителю дополнения к данной кассационной жалобе, суд обоснованно указал, что от заявителя не поступила основанная кассационная жалоба с устранением допущенных нарушений. С данным выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку принесенная на постановление кассационная жалоба возвращена заявителю, дополнения к ней не могут быть расценены как кассационная жалоба и, следовательно, тоже подлежали возвращению заявителю. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы Г. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 01 декабря 2011 года о возвращении дополнения к кассационной жалобе Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи