КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 28 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Сапельника С.Н. судей Батулиной Е.Н., Мирошникова Г.И. при секретаре Огурцовой М.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бобенко А.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2011 года, которым Бобенко А.Н., судимый, осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к лишению свободы на 6месяце в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Бобенко А.Н. и его защитника адвоката Вороненко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным в особом порядке, Бобенко признан виновным в краже чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах. 18 мая 2011 года в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут Бобенко подошёл к открытой двери служебного кабинета арт-директора ночного клуба, увидел лежащий в кабинете на столе кошелёк, незаконно проник в данный кабинет и совершил хищение кошелька с денежными средствами в сумме 12000 рублей, причинив Л. значительный материальный ущерб в указанном размере. В судебном заседании Бобенко вину в совершённом преступлении признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что суд не учёл имеющиеся у него заболевания и семейное положение. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора. Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Согласно ст. 259 ч. 6 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарём. Протокол судебного заседания по настоящему делу в нарушение требований закона не подписан секретарём судебного заседания, то есть лицом, изготовившим указанный процессуальный документ. В приговоре не содержится выводов о назначении Бобенко наказания в виде лишения свобод при наличии в санкции ст.158 ч.2 УК РФ других, альтернативных видов наказания (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года). При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать приговор суда от 27 октября 2011 года законным и обоснованным. Доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрению не подлежат, поскольку приговор отменяется по процессуальным нарушениям с направлением дела на новое рассмотрение. Судебная коллегия, учитывая, что Бобенко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и страдает рядом заболеваний, находит возможным избрать ему на период рассмотрения дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2011 года в отношении Бобенко А.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Избрать в отношении Бобенко А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Бобенко А.Н. освободить. Председательствующий: Судьи: