КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Зюлина М.А., Мирошникова Г.И., при секретаре Сидоровой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Редько А.Ю. на приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 03 июня 2011 года, которым Редько А. Ю. , не судимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 июля 2011 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Этим же приговором осужден Гаплевский Д. А. по ч.4 ст. 111 УК РФ (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 июля 2011 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления осужденного Редько А.Ю. и адвоката Пенченко В.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Борисовского районного суда от 3 июня 2011 года Редько осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Преступление совершено осужденным совместно с Гаплевским в пос. Борисовка Белгородской области при следующих обстоятельствах: 12 августа 2010 года, в 3 часу, Редько и Гаплевский возле домовладения на почве личных неприязненных отношений, возникших у них к Л. из-за того, что последний ранее ударил Гаплевского, решили избить его. Осуществляя задуманное, Редько нанес удар ногой в область коленного сустава Л., после чего потерпевший упал, затем Редько ударил ногой по голове Л., Гаплевский нанес не менее 4 ударов рукой в область головы потерпевшего и не менее 5 ударов ногой в область головы потерпевшего и не менее 5 ударов ногой в область грудной клетки. Затем осужденные поместили Л. в багажник автомашины ВАЗ-21093 под управлением Редько, повезли его в район 4 км автодороги Борисовка-Крюкова, вытащили из багажника и продолжили его избиение. Редько нанес не менее 5 ударов ногами в область головы и не менее 4 ударов в область грудной клетки, Гаплевский нанес не менее 2 ударов руками в голову и не менее 10 ударов ногами в область грудной клетки. Затем Редько, достав из салона автомобиля комбинированный ключ, нанес им не менее 10 ударов в область грудной клетки Л. От полученных телесных повреждений Л. скончался. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 июля 2011 года приговор суда изменен, из него исключена ссылка при мотивировании наказания на тяжкое последствие – смерть потерпевшего, постановлено считать Редько А.Ю. осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Борисовского районного суда от 7 ноября 2011 года Редько А.Ю. восстановлен срок для кассационного обжалования указанного выше приговора. В кассационной жалобе осужденный Редько А.Ю. с приговором не согласен, просит его отменить, прекратить в отношении него дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Заявляет, что неприязненных отношений к потерпевшему не испытывал, его вина в причинении Л. телесных повреждений следствием и судом не доказана, на момент окончания избиения потерпевший был жив. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется. Выводы суда о виновности Редько в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Л., повлекшему по неосторожности его смерть, подтверждаются показаниями осужденного Гаплевского Д.А., свидетелей Л., Л1., Е., явкой с повинной Гаплевского Д.А., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз (судебно-медицинской, судебно-биологической, судебно-психологической), вещественным доказательством. Действия каждого из осужденных по избиению потерпевшего судом установлены на основании их подробных показаний, которыми Редько и Гаплевский уличают друг друга. Данные доказательства суд признал достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждающими вину Редько в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Утверждения Редько, что у него отсутствовал мотив причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, его вина в преступлении не доказана, неубедительны. Судом достоверно установлен мотив совершения Редько преступления – неприязненные отношения, возникшие в результате нанесения Гаплевскому удара в лицо потерпевшим, верно определена форма вины подсудимого в виде прямого умысла по факту причинения тяжкого вреда здоровью, и неосторожной к возникшим последствиям – смерти Л. К показаниям Редько о том, что он не принимал участия в избиении Л., а удары потерпевшему наносил только Гаплевский, суд обоснованно отнесся критически, расценив данные показания как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями Гаплевского, в которых тот подробно изложил обстоятельства произошедшего, в том числе, непосредственное участие Редько в избиении потерпевшего, количество и локализацию нанесенных последним ударов. Оснований оговаривать Редько у Гаплевского не имелось, они были давно знакомы друг с другом, серьезных конфликтов между ними не возникало, что не отрицалось подсудимыми в судебном заседании. В день совершения преступления они так же были вместе, принимали участие в конфликте с Л., искали его на автомашине. Доводы осужденного о том, что потерпевший после причинения телесных повреждений был жив, его смерть наступила от действий иных лиц, неубедительны. Согласно заключения эксперта, смерть Л. могла наступить не более чем через 3-4 часа, после полученных им повреждений, он не мог самостоятельно передвигаться, звать о помощи. Данный вывод эксперта не противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. В явке с повинной Редько указал, что потерпевшего он и Гаплевский отвезли в багажнике автомобиля в с. Крюково, чтобы не нашли кто его избил, бросили его на берегу, он покатился и упал в воду. При этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы до того, как тело Л. оказалось в водоеме, он был мертв (т.1 л.д. 203-210). Таким образом, получение Л. указанных в заключении эксперта травм в другом месте, при иных обстоятельствах и от других лиц полностью исключено. В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда. Приговор в отношении Редько определением судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда изменен с учетом принятых изменений законодательства, улучшающих положение осужденного, со снижением наказания и оснований для дальнейшего снижения наказания Редько судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 03 июня 2011 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 июля 2011 года) оставить без изменения, жалобу осужденного Редько А.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи