КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И. судей Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.

с участием:

-прокурора Миропольской Е.В.

-осужденного Кузьмина Е.Е.

-адвоката Кошкаровой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора С. и осужденного Кузьмина Е.Е. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 07 ноября 2011 года которым

Кузьмин Е.Е., не судимый,

осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Миропольской Е.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, осужденного Кузьмина и адвоката Кошкаровой Н.С. о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузьмин признан виновным в разбое в г.Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

03.06.2011 года на проспекте Комсомольский, Кузьмин с целью хищения имущества напал на У., которого схватил ладонью за шею и с целью подавления сопротивления достал нож. Демонстрируя им, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая угрозу его применения, потребовал от У. передать ему сотовые телефоны. В результате У. был вынужден передать Кузьмину телефоны и другое имущество стоимостью 3292 руб., 2655 руб., и 237 руб.50 коп.

В судебном заседании Кузьмин виновным себя признал полностью.

В кассационных:

-в представлении прокурор просит об обмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания.

-в жалобе Кузьмин просит с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств назначить более мягкий вид наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Кузьмина в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.162 УК РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Анализ доказательств изложен в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы.

С учетом всех установленных смягчающих обстоятельств, в том числе на которые ссылается в жалобе осужденный - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, данных о личности, Кузьмину назначено справедливое наказание и оснований считать его явно не справедливым, вследствие чрезмерной суровости или мягкости, судебная коллегия оснований не находит.

Поэтому довод кассационного представления и кассационной жалобы о назначении осужденному несправедливого наказания судебная коллегия признает необоснованным.

Доводы кассационного представления о том, что при назначении Кузьмину наказания, суд не в полной мере учел, что Кузьмин совершил тяжкое преступление против личности и собственности с применением ножа в общественном месте, по смыслу ст.162 ч.1 УК РФ.

Не убедителен довод кассационного представления о нарушении нормы материального права, поскольку в приговоре содержится суждение о назначении осужденному наказания в минимальных пределах санкции ст.162 ч.1 УК РФ, а фактически ему назначено более строгое наказание.

Судебная коллегия считает, что такое суждение не является нарушением материального права, поскольку Кузьмину действительно назначено наказание в пределах близко к минимальному размеру.

С учетом изложенного кассационное представление и кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 07 ноября 2011 года в отношении Кузьмина Е.Е. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи