г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Старковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Старый Оскол, на приговор Старооскольского городского суда от 25 ноября 2011 года, которым:

Сафонов С.В.,

судимый;

осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 12.04.2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 месяцев ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Головченко О.Д., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Сафонов осужден за кражу велосипеда у П., стоимостью 5600 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба на указанную сумму.

Преступление совершено 11 июля 2011 года в г. Старый Оскол, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор считает, что суд в нарушении п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, неправильно назначил осужденному вид исправительного учреждения- ИК общего режима, поскольку он осужден за преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. Просит приговор изменить, назначить Сафонову отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его доводы заслуживающими внимания.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Сафонов, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждено самим осужденным.

Действия Сафонова по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража с причинением потерпевшему значительного ущерба, квалифицированы правильно.

Квалифицируя действия Сафонова, суд исходил из того, что значительный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей в сумме 5600 рублей, нашел свое подтверждение материалами уголовного дела, так как её доход составляет 8000 рублей в месяц.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по делу не установлено потому, что предыдущее наказание за преступления по раннему приговору не достигло цели исправления осужденного.

Признать назначенное ему наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии причин не имеется.

Определяя Сафонову исправительную колонию общего режима, суд ошибочно руководствовался п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому такой вид исправительного учреждения может быть назначен мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы или женщинам, осужденным к лишению свободы, за совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

В действиях Сафонова обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку он судим за преступление средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, однако осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а поэтому при определении вида исправительного учреждения суд должен был руководствоваться п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению в части назначения осужденному вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года в отношении Сафонова С.В. изменить: назначить Сафонову вид исправительного учреждения колонию-поселение.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи