КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Колобовой Л.М., Чечиной В.И. на приговор Шебекинского районного суда от 13 декабря 2011 года, которым

Колобова Л.М., не судимая,

осуждена по ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей.

Чечина В.И., не судимая,

осуждена по ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвоката Блаута Н.Н., осужденных Колобовой Л.М. и Чечиной В.И., просивших изменить приговор и снизить размер штрафа, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Колобова Л.А. признана виновной в том, что, являясь директором ООО «Б.», зарегистрированного в Белгородской области, по предварительному сговору с главным бухгалтером общества Чечиной В.И. уклонились от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.

В кассационных жалобах осужденные Колобова Л.М., Чечина В.И. просят об изменении приговора и смягчении назначенного осужденным наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Колобовой и Чечиной наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, а также влияния назначенного наказания на условия жизни их семей. При отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: в отношении Колобовой наличие матери инвалида 1-й группы; в отношении Чечиной явка с повинной. В совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, были признаны исключительными, и осужденным назначено наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Содержащаяся в кассационных жалобах ссылка на назначение Колобовой и Чечиной наказания без полного учета характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления и данных, характеризующих их личность, неубедительна, поскольку не содержит объективных данных, которые не были учтены судом при назначении наказания. Вследствие чего, эти доводы судебная коллегия признает необоснованными.

В суд кассационной инстанции осужденными были представлены дополнительные данные относительно состояния их здоровья и здоровья близких. Судебная коллегия не соглашается с доводами стороны защиты о том, что на основании этих данных необходимо смягчить наказание осужденным. В. и В1. хотя и являются инвалидами 2 группы, однако проживают отдельно от дочери Чечиной, получают пенсию и отсутствуют данные о том, что они находятся на содержании осужденной. Факт наличия на иждивении у Колобовой матери инвалида 1 группы, страдающей рядом заболеваний, учитывался судом первой инстанции при определении размера и вида наказания. Нахождение Колобовой в течение 12 дней на стационарном лечении в ноябре 2011 года, за месяц до постановления приговора, ни в коей мере не может влиять на выводы суда первой инстанции относительно назначенного ей наказания.

Осужденная Колобова представила в суд второй инстанции договор займа от 16 апреля 2009 года, согласно которому она передала предприятию ООО «Б.» 150000 рублей для выплаты заработной платы. Данный факт нельзя расценивать в качестве смягчающего обстоятельства по тем основаниям, что на тот период времени Колобова являлась директором указанного выше общества, осуществляя в нем организационно – распорядительные функции. Срок возврата займа определен договором до 16 апреля 2010 года и нет данных о том, что деньги не были ей возвращены. Колобова также не лишена возможности, при наличии соответствующего спора, взыскать искомую сумму в судебном порядке.

Судом исследовались данные о личности осужденных и как следствие, была известна дата рождения Чечиной, которой в ноябре мяснце 2012 года исполнится 55 лет. Данные о том, что она подала документы для оформления пенсии, подтверждают лишь факт наличия у осужденной такого права и не могут служить существенным основанием для смягчения назначенного ей наказания.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания приговора несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2011 года в отношении Колобовой Л.М. и Чечиной В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: