КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д., при секретаре Бондарь В.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гречка В.В. на приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года, которым Гречка В.В., , судимый осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденного Гречка В.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Гречка В.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2011 года примерно в 6 часов Гречка В.В. с целью кражи подошел к стоящему автомобилю , возле домовладения Д., . Обнаружив, что двери автомобиля не заперты, Гречка похитил аккумулятор, два автомобильных колеса в сборе и другие запасные части, причинив Д. значительный материальный ущерб в сумме 12387 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании Гречка виновным себя признал. В кассационной жалобе Гречка, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, с учетом смягчающих обстоятельств, учесть то, что он является единственным кормильцем в семье. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Вина Гречка в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями Гречка В.В., потерпевшего Д., свидетелей Ч., Д., протоколом явки с повинной Гречка В.В., протоколами следственных действий и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре суда, с которым соглашается судебная коллегия. Действия Гречка правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания Гречка обстоятельствами, смягчающими наказание признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей. При назначении наказания судом также учтено, что один из малолетних детей является инвалидом детства. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств и семейного положения Гречка назначено наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Судебная коллегия полагает, что считать назначенное Гречка наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года в отношении Гречка В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи