КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И., Старковой С.А.,

при секретаре Лыковой С.А..,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Остапенко С.Н. в интересах осужденного Грищенко Д.В. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2011 года, которым

Грищенко Д. В., судимому 16 июня 2011 года по ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,

изменён вид исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным выше постановлением суд удовлетворил представление ФКУ КП-8 пос. Чернянка о переводе осужденного Грищенко из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания.

В кассационной жалобе адвокат Остапенко С.Н. в интересах осужденного Грищенко просит постановление суда отменить как необоснованное, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что суд ошибочно согласился с доводами представления администрации колонии о том, что Грищенко являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, ссылается на то, что Грищенко участвовал в судебном заседании в болезненном состоянии, в силу чего не смог в полной мере воспользоваться своими правами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Законодательство РФ (ст. 78 УИК РФ) допускает, что по судебному решению осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии- поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Суд правильно установил, что признание Грищенко администрацией колонии-поселения злостным нарушителем является законным, соответствующим ст. 115,116,117 УИК РФ, поскольку осужденный неоднократно допускал нарушения режима, за которые водворялся в штрафной изолятор.

Эти взыскания не были обжалованы и отменены, поэтому ссылка адвоката в кассационной жалобе на их необоснованность юридически некорректна.

На основе представленных документов суд сделал убедительный вывод о том, что проводимые в отношении Грищенко мероприятия, направленные на его исправление, были существенными, но осужденный не проявил стремления к надлежащему поведению.

Следовательно, решение суда соответствует закону и направлено на исправление осужденного в течение оставшегося срока наказания.

Доводы адвоката о нарушении в суде права Грищенко на защиту от представления колонии о переводе на общий режим - неубедительны. Как видно из протокола, Грищенко наряду с адвокатом участвовал в судебных заседаниях и довел до суда свою позицию относительно представления. При этом в заседании суда объявлялся перерыв в несколько дней, когда у осужденного была высокая температура тела.

При таких данных нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2011 года в отношении Грищенко Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: