КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондращова П.П.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Яковлевского района С. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Яковлевского района о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления потерпевшего Я. и его представителя М., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Яковлевского района С. обжаловал постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 октября 2011 года. Указанным постановлением прекращено уголовное преследование в отношении К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а материалы направлены начальнику ОД МО МВД России «Яковлевский» для проведения проверки.

В кассационном представлении прокурор Яковлевского района С. просит об отмене постановления суда, так как материалы дела направлены в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесенного уголовно – процессуальным законом к делам публичного обвинения. По данной категории дел уголовное преследование от имени государства осуществляет и прокурор.

В возражениях адвокат М. просит постановление оставить без изменения, полагая, что принятое судом решение соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Статья 354 УПК РФ определяет круг лиц, наделенных уголовно – процессуальным законом, правом обжалования решений, не вступивших в законную силу. Прокурор в число этих лиц, по делам частного обвинения, не входит, так как он не участвовал в данном конкретном деле.

Судебная коллегия считает неубедительной ссылку прокурора о том, что он может обжаловать судебное решение по тем основаниям, что в ходе проверки необходимо сделать вывод о наличии или отсутствии состава преступления, относящегося к публичному обвинению. Напротив, не проведение такой проверки может свидетельствовать о нарушении ст. 6 УПК РФ, предусматривающей назначение уголовного судопроизводство не только в защите личности от незаконного, необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, но также защиту прав и законных интересов лиц потерпевших от преступлений.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Яковлевского района о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи