КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Продана В.М. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2011 года, которым

Продан В.М., несудимый,

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления защитника Марковского А.С., потерпевшего Ш.., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ приговором, Продан признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено на участке 14км. + 50м. автодороги «Белгород-Шебекино» со стороны г.Белгорода при следующих обстоятельствах.

28.05.2011 года в 23 часа 30 минут, Продан управляя технически исправным автомобилем ВАЗ, допустил нарушение п.1.4, 9.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, под управлением Ш. В результате ДТП Ш. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Продан вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, отменить назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как судом первой инстанции не учтено, что управление автомобилем, является его основным источником дохода.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание Продану назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления. Суд в полной мере учел отсутствие отягчающих и указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. Так же судом учтено, ходатайство Продан о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В приговоре содержится мотивировка назначения Продану дополнительного наказания, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом первой инстанции выяснялся вопрос о трудовой деятельности Продан. Установлено, что в должности ведущего специалиста ООО «…» осужденный работает с 01.09.2011 года, то есть спустя 3 месяца после совершения преступления. До этого Продан не работал.

Осужденному назначено основное наказание в виде ограничения свободы, которое сторонами не обжалуется, признается судебной коллегией справедливым. На Продана судом возложены ограничения, в том числе связанные с запретом выезда за пределы Шебекинского района Белгородской области.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о намерениях осужденного осуществлять трудовую деятельность, связанную с выездом за пределы Шебекинского района, судебная коллегия признает не основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2011 года, в отношении Продана В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: