КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Вишневский А.Д.

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кужба В.Д. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2011 года, которым

Кужба В.Д., не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Кужба признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

29 июля 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут Кужба В.Д. из ревности к сожительнице В., на огороде домовладения М., в ходе ссоры нанес удар ножом в живот М., повлекший за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Кужба виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 114 УК РФ, поскольку он оборонялся и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит кассационную жалобу осуждённого Кужба оставить без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.

Доводы осужденного о том, что его действия квалифицированы не верно, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М. пояснил, что 29 июля 2011 года в вечернее время к нему домой пришел Кужба В.Д. и увидел у него в доме свою сожительницу В. После этого Кужба стал ругаться на В., чтобы она шла домой, и они вместе с ней ушли к себе домой. Через некоторое время Кужба снова пришел к нему домой и стал искать свою сожительницу, но ее у него не было. Они пошли на огород, где Кужба нанес ему удар ножом в живот с левой стороны. После этого Кужба ушел, а он на своем автомобиле поехал в МУЗ ЦРБ , чтобы ему оказали первую медицинскую помощь. До случившегося отношения с Кужбой были нормальные. В больнице ему сделали операцию.

С учетом справки по результатам опроса потерпевшего с применением полиграфа от 28.10.2011 года оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имелось (т.2 л.д. 61).

Свидетель В. показала, что 17 лет сожительствовала с Кужбой В.Д. который ее ко всем мужчинам ревновал, и часто беспричинно избивал. 29 июля 2011 года она находилась во дворе домовладения М., так как собиралась звонить в полицию. В это время туда пришел Кужба и стал на нее кричать, чтобы она шла домой. При ней Кужба и М. не дрались, но Кужба пообещал М. разобраться с ним позже. Уйдя от М., она спряталась от Кужбы, но видела, как через некоторое время он уходил из дома в сторону хутора, где находится дом М.. Через 15-20 минут после возвращения Кужбы домой, М. проехал на своем автомобиле в сторону центра . О том, что Кужба причинил телесные повреждения М., она узнала только утром от своей соседки Г.

С учетом протокола очной ставки между свидетелем В. и обвиняемым Кужбой В.Д. от 08.09.2011 года оснований сомневаться в показаниях свидетеля нет.

Свидетель Г. показала, что 29.07.2011 года в вечернее время примерно в 22 часа 20 минут к ней домой пришел М. и сказал, что Кужба В.Д. ударил его ножом в живот. Нижняя часть футболки М. была в крови. Через некоторое время М. на своем автомобиле поехал в больницу .

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании следует, что 29.07.2011 года в хирургическое отделение МУЗ ЦРБ поступил М., . У него имелась проникающая колото - резаная рана в области левого подреберья. В хирургическое отделение МУЗ ЦРБ М. приехал на своем личном автомобиле один. По ране, имевшейся у М., можно было определить, что она была причинена ножом. Кроме того, М. сам говорил о том, что какой-то мужчина ударил его ножом, (т. 2 л.д. 32-33)

В судебном заседании Кужба пояснил, что в ходе ссоры причинил телесные повреждения М., а именно нанес один удар ножом в область живота, но каким образом это произошло, не помнит. Подтвердил, что потерпевший говорит правду (т.2 л.д. 137-139).

По заключению эксперта на момент поступления в стационар у М. имелась рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением левой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость в объеме 1200 – 1300 мл, повлекшая за собой причинение тяжкого вреда здоровью М. по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, (т. 1 л.д. 78-79)

Судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Кужбы в совершении инкриминируемого преступления основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, результатах осмотра места происшествия, заключениях экспертиз и других доказательствах по делу, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кужба пришел в домовладение потерпевшего М. и искал свою сожительницу В.. Конфликт между М. и Кужба произошел на почве ревности последнего. М. ударил Кужба только после того, как тот нанес ему удар ножом. При таких обстоятельствах доводы Кужба о том, что он оборонялся и причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, судебная коллегия считает не убедительными.

Действия Кужбы правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Наказание Кужбе назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кужбы признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2011 года в отношении Кужбы В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи