КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Н.» Р.. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 ноября 2011 года, которым жалоба ООО «Н.» оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления представителя ООО «Н.» Р., просившего отменить постановление, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В порядке, определенном ст. 125 УПК РФ, директор ООО «Н.» обжаловал в суд действия сотрудников ОРЧ ЭБ и ПК УМВД РФ по Белгородской области, совершенные 24 октября 2011 года, выразившиеся в изъятии документов и системного блока, а также их бездействие, выразившееся в нарушении сроков проверки, не уведомлении заинтересованного лица о результатах проверки, ее сроках и времени окончания, не возврате изъятых документов и системного блока.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 ноября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО «Н.» Р., считая постановление суда необоснованным и незаконным, просит его отменить, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Рассматривая жалобу директора ООО «Н.», судом сделан верный вывод о том, что при производстве осмотра места происшествия права заявителя не нарушены. Доследственная проверка проведена надлежащими лицами, в установленном законом порядке. Сроки проведения проверки не нарушены, а по ее результатам принято предусмотренное ст. 145 УПК РФ решение.

Несостоятельным является довод заявителя в части бездействия оперативных сотрудников полиции, выразившихся в том, что ООО «Н.» не возвращены изъятые документы и системный блок.

24 ноября 2011 года и.о. начальника ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области уведомил ООО «Н.» о том, что по результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении В. отказано. В этом же уведомлении предлагается прибыть представителю заявителя в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области для получения изъятых в ходе осмотра документов и системного блока (л.д. 28).

Участвовавший в суде кассационной инстанции Р. подтвердил данный факт, однако, исходя из его пояснений, должностные лица заявителя до настоящего времени не могут определиться, кому и в каком порядке получать документы и системный блок в полиции.

При рассмотрении в судебном заседании жалобы ООО «Н.» на действия и бездействие сотрудников ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ущемления прав заявителя и иных нарушений уголовно – процессуального закона, признание принятого решения незаконным и необоснованным, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Н.» оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи