КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Злобенко В.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 декабря 2011 года, которым

Злобенко В.И., несудимый,

осужден по ч.1 ст.111 РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Злобенко В.И., защитника Логвинова И.В., поддержавших кассационную жалобу в части несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Злобенко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 19.09.2011 года в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

Злобенко, находясь в квартире «адрес», в ходе словесного конфликта с А., возникшего на почве ревности, имевшимся при нем кухонным ножом умышленно нанес А. один удар в левую область спины, причинив потерпевшей рану между 10 и 11 ребрами, проникающую в забрюшинное пространство с ранением левой почки, которая причинила А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании осужденный признал объем предъявленного обвинения, но пояснил, что А. сама наткнулась на нож.

В кассационной жалобе Злобенко выражает несогласие с приговором. Полагает, что причиненное А. телесное повреждение не было тяжким. Обращает внимание на то, что во время судебного следствия не было допрошено ни одного свидетеля защиты.

Отказываясь от изложенных в кассационной жалобе доводов осужденный и защитник просили смягчить назначенное наказание с учетом, установленных по делу, смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях прокурор просил приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

К выводу об умышленном причинении Злобенко тяжкого вреда здоровью А., опасного для ее жизни, суд пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Так, из показаний потерпевшей А. следует, что Злобенко, после того как нанес ей удар ладонью по лицу, нанес удар в спину, от чего она почувствовала сильную боль, увидела нож, рану, из которой сочилась кровь.

Данные показания А. подтвердили очевидцы преступления – свидетели Ц., З..

Свидетель Гладких показал, что А. рассказала ему о нанесении ей Злобенко ножевого ранении.

Кроме этого по делу имеются другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденного Злобенко, признанные судом достоверными, в частности протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета, которое согласно заключению судебной биологической экспертизы является кровью, произошедшей от А.; заключение судебной медицинской экспертизы установившей у А. телесные повреждения, которые причинили ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сомнений в правильности изложенных экспертом выводом у суда не возникло. Не возникло таких сомнений и у судебной коллегии.

С учетом приведенных в приговоре доказательств, тщательного исследования обстоятельств дела и правильной оценки всех доказательств в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Злобенко, квалифицировав его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом были оценены показания, как самого осужденного, так потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами, приведены мотивы, по которым суд принимает в качестве доказательств одни доказательства и отвергает другие. Не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона ущемляющих права сторон по предоставлению доказательств, судом не допущено. Ходатайства обвинения и защиты о вызове в суд свидетелей, исследовании и приобщении иных доказательств рассмотрены в соответствии с законом.

Наказание Злобенко назначено в соответствие с требованиями ст.6,60 УК РФ, соответствует санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления. Суд в полной мере учел, что Злобенко оказывал первую медицинскую помощь потерпевшей после совершения преступления, признав данное обстоятельство смягчающим. Судом установлено наличие у осужденного детей 1993 года и 1995 года, в отношении которых он лишен родительских прав, но оказывает материальную помощь.

Судебная коллегия считает, что с учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении Злобенко наказания в виде лишения свободы. Наказание является справедливым. Оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 декабря 2011 года в отношении Злобенко В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: