КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года, которым производство по жалобе Л. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2011 года, прекращено.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В порядке, определенном ст. 125 УПК РФ, Л. обжаловал постановление старшего следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области от 18.09.2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по материалам проверки.

Судебным постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года производство по жалобе Л. было прекращено ввиду отсутствия повода для проведения проверки.

В кассационной жалобе Л. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что оно было вынесено с нарушением прав гарантированных уголовно-процессуальным законом, в связи с чем был нарушен его свободный доступ к правосудию.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Старооскольского городского прокурора К. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на них, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Прекращая производство по жалобе Л., суд первой инстанции в своем постановлении правильно указал о том, что, жалоба Л. с теми же доводами уже удовлетворена руководителем следственного органа. Во исполнение требований закона судья обоснованно вынес постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки решений должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В жалобе Л., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель выразил свою волю о рассмотрении дела без его непосредственного участия. В связи с чем, довод кассационной жалобы о том, что Л. несвоевременно уведомлен о времени судебного заседания не может расцениваться как нарушение его права на доступ к правосудию.

В связи с отменой постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, по ним будет проводится проверка и приниматься предусмотренное УПК РФ решение. При несогласии с принятым решением, Л. имеет возможность реализовать свое право на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года о прекращении производства по жалобе Л. ввиду отсутствия повода для проверки оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи