КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Желяскова В.С. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 02 декабря 2011 года, которым

Желясков В.С., <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в колонии-поселении с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Желязкова В.С., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Желясков признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в п. Дубовое Белгородского района при следующих обстоятельствах.

Желясков, в период времени с 8 мая по 23 июня 2011 года предоставлял Р. и А. помещение своей квартиры «адрес», а так же плиту и посуду для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании Желясков вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, просит применить ст. 64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Утверждения кассационной жалобы о неустановлении места совершения преступления являются неубедительными.

Из текста обвинения видно, что Желязков содержал притон для потребления наркотических средств, путем представления ряду лиц своего жилища – «адрес». Из вводной части приговора видно, что Желясков проживает в п. Дубовое по указанному адресу. При таких обстоятельствах, сомнений в ненадлежащем установлении места совершения Желязковым преступления, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления. Суд в полной мере учел отсутствие отягчающих и указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей. Так же судом учтено, ходатайство Желяскова о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о применении ст.ст. 64,73 УК РФ, а так же наказания не связанного с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Выводы суда изложены в приговоре подтверждаются исследованными материалами, мотивированы. Не согласиться с таким выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что назначенное Желяскову наказание является справедливым. Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания судебной коллегии не представлено, поэтому доводы жалобы Желяскова признаются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 2 декабря 2011 года в отношении Желяскова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: