КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Остапенко Л.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 декабря 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка от 28 июня 2011 года в части признания Алехиной Л.П. виновной и осужденной по ч.1 ст. 129 УК РФ и уголовное дело в этой части прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, а в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В. об обстоятельствах дела, выступление потерпевшей О. и ее защитника Варганова В.В. в поддержку доводов, изложенных в кассационной жалобе, мнение Алехиной Л.П. и ее защитника Тетерятник Ж.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового суда от 28 июня 2011 года Алехина была признана виновной в том, что 30 марта 2011 года в 21-м часу, находясь в беседке во дворе дома умышленно распространила клеветнические сведения, порочащие честь и достоинство О..

Алехина оправдана по обвинению в высказывании оскорблений и клевете 15 марта 2011 года, а также оскорблении, содержащимся в публичном выступлении 30 марта 2011 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2011 года приговор суда в части признания Алехиной виновной и осуждения по ст. 129 ч.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе О. просит об изменении постановления суда от 14 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что ей не разъяснено право на защиту в соответствии с кодексом об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации» статьи 129 и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации признаны утратившими силу, указанные составы преступлений переведены в сферу административной юрисдикции.

Исходя из требований закона, суд обоснованно отменил приговор в отношении Алехиной в части ее осуждения по ст. 129 ч.1 УК РФ и прекратил уголовное дело в этой части на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об оправдании Алехиной за отсутствием в ее действиях состава преступлений, по предъявленному обвинению по ст. 129 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.2 УК РФ. Анализ доказательств, на основании которых сделан данный вывод приведен в приговоре и постановлении суда.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ в обязанности суда не входит разъяснение потерпевшему порядка защиты его прав в административном производстве.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы О. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 декабря 2011 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка от 28 июня 2011 года в отношении Алехиной Л.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи