КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Асеева А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству

Асеева А.В., судимого, осужденного 16.03.2011 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 71, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,-

о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления защитника Чиркова А.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Цапкова О.Н. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима, Асеев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 16.03.2011 года и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда производство по жалобе осужденного прекращено.

В кассационной жалобе Асеев просит постановление отменить. Указывает на обстоятельства, позволяющие применить к нему ст.10 УК РФ и смягчить наказание в связи с принятием уголовного закона, улучшающего его положение.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Всесторонне исследовав личное дело осужденного, суд установил, что аналогичное ходатайство Асеева о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 16.03.2011 года судом рассмотрено, в связи с чем 28.06.2011 года вынесено соответствующее постановление, которое вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года нет и прекратил производство по ходатайству Асеева.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2011 года по ходатайству Асеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: