КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Варовина П.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2011 года, которым отказано

Варовину П.А.,

осуждённому: 26.09.2008 года по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; постановлением суда от 12.04.2011 года приговор приведён в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, наказание Варовину П.А. снижено до 4-х лет 10 месяцев лишения свободы,

в удовлетворении ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из ИК общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Варовина П.А., выслушав мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варовин П.А., отбывая наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Жуковского городского суда Московской области от 26.09.2008 года (с учётом постановления Валуйского районного суда от 12.04.2011 года) по ст.162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2011 года Варовину П.А. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осуждённый Варовин П.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд необоснованно принял решение об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение, а также учёл наличие у него 2-х взысканий, которые в настоящее время погашены. Просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Варовина П.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

Судебная коллегия установила, что Варовин П.А. по состоянию на 14.11.2011 года отбыл более 1/4 назначенного ему срока наказания; начало срока – 17.06.2008 года, конец срока – 16.04.2013; отбывая наказание в ФБУ ИК-4 г. Алексеевка Варовин допускал нарушения режима содержания, характеризовался отрицательно, имел 2 взыскания за курение в неположенном месте: 20.01.2010 года - устный выговор и 17.08.2010 года - водворение в ШИЗО на 15 суток, которые в настоящее время сняты. В учреждении ФБУ ИК-6 г. Валуйки отбывает наказание с 17.12.2010 года, характеризуется с отрицательной стороны, трудоустроен рабочим в столовой учреждения, гражданский иск частично погашает, за время отбывания наказания в ФБУ ИК-6 взысканий нет, имеет 1 поощрение, наказание отбывает в обычных условиях, планы на будущее неопределённые, поведение Варовина за весь период отбывания наказания нестабильно.

В судебном заседании представитель ФБУ ИК-6 г. Валуйки и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства Варовина П.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д.21).

Учитывая, что Варовин П.А. за весь период отбывания наказания большую часть времени характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания, отбывает наказание в обычных, а не облегчённых условиях содержания, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для его перевода из ИК общего режима в колонию-поселение.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы Варовина о том, что суд необоснованно учёл наличие у него 2-х погашенных к настоящему времени взысканий, поскольку при решении вопроса о возможности перевода осуждённого в колонию-поселение суд учитывает его поведение и наличие взысканий за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее непосредственному обращению осуждённого в суд с ходатайством.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Варовина П.А. и отмены постановления от 14.11.2011 года судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Варовина П.А. об отказе в его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Варовина П.А. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: