К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного Сличенко Ю.А. на приговор Валуйского районного суда от 30 ноября 2011 года, которым

Сличенко Ю. А., судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 02 года с ограничением свободы на 01 год;

по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения, окончательно назначено Сличенко Ю.А. лишение свободы на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на один год.

Постановлено установить Сличенко Ю.А. после освобождения из мест лишения свободы следующие ограничения:

запретить без согласия УИИ изменять место жительства;

запретить без согласия УИИ выезжать за пределы района;

запретить уходить из дома по месту жительства (…) в период с 23 до 6 часов;

запретить посещать кафе, бары, рестораны, учебные и культурные заведения, парковые зоны и зоны массового отдыха граждан, спортивно-оздоровительные и детские площадки, расположенные в пределах района.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Дергилева А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сличенко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2009 года Сличенко имея умысел на сбыт наркотического средства /…/ общей массой не менее /…/ грамм, находясь возле своего домовладения по ул. /…/, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме /…/ рублей передал Ш., действующему на стороне приобретателя наркотических средств – Р., выступавшего в качестве закупщика при проведении ОРМ «…», - наркотическое средство общей массой не менее /…/ грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, является крупным размером.

Ш. из общей массы приобретенного наркотического средства отсыпал себе часть наркотического средства – /…/ массой /…/ грамма и оставил себе в целях личного потребления, остальную часть наркотического средства – массой /…/ грамма передал Р.

Однако преступление, совершенное Сличенко Ю.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием Ш. и изъятием у последнего в установленном законом порядке из незаконного оборота наркотического средства - /…/ массой /…/ грамма. Участвовавший в проведении ОРМ «…» в качестве закупщика Р. приобретенное у Сличенко Ю.А. наркотическое средство - /…/ массой /…/ грамма, переданное ему Ш., добровольно выдал сотрудникам УФСКН при проведении оперативно-розыскного мероприятия «…».

06 августа 2010 года Сличенко, находясь в г. С., незаконно приобрел из неустановленного в ходе следствия источника наркотическое средство /…/ общей массой не менее /…/ грамм. После чего, следуя на поезде сообщением Сызрань - Валуйки в целях дальнейшего сбыта, перевез указанное наркотическое средство в особо крупном размере до станции В. и последующего незаконного сбыта на территории п. В. Однако, 8 августа 2010 года около 5 часов 15 минут на станции В. Сличенко был задержан сотрудниками УФСКН РФ и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято приготовленное Сличенко Ю.А. к незаконному сбыту наркотическое средство - /…/ массой /…/ грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании Сличенко виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение; при назначении наказания осужденному Сличенко по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ не указаны ограничения, предусмотренные ст. 53 ч.1 УК РФ, они отражены лишь при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Сличенко просит учесть его состояние здоровья (…) и смягчить наказание; на учете состоит с 2003 года, здоровье ухудшается.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сличенко в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

При назначении наказания осужденному суд учел такие имеющиеся у него смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка, тяжелое состояние здоровья /.../.

Между тем, в суд кассационной инстанции представлены сведения о наличии у Сличенко /заболевание/, по поводу чего состоит на учете с 2003 года.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим и с учетом других имеющихся заболеваний снизить осужденному наказание в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Согласно ч.2 с.69 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Сличенко совершены покушение на тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению, при назначении ему наказания по совокупности преступлений подлежит применению ст.69 ч.3 УК РФ в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года, которая применена судом.

При этом судебная коллегия считает возможным при назначении наказания осужденному по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения.

Кроме того, является обоснованным кассационное представление, поскольку судом при назначении осужденному по ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч.2 п. «б» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлены ограничения, которые указаны лишь после назначения наказания по совокупности преступлений.

Поскольку суд, применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.ст.30 ч.3, 228.1. ч.2 п. «б» УК РФ, не указал ограничения, то фактически не назначил Сличенко данный вид наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Валуйского районного суда от 30 ноября 2011 года в отношении Сличенко Ю. А. изменить, исключить назначение Сличенко Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Сличенко Ю.А., наличие заболевания /…/.

Назначенное Сличенко Ю.А. наказание в виде лишения свободы смягчить: по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ до двух лет 4-х месяцев.

С применением ст. 69 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года), путем частичного сложения, окончательно назначить Сличенко Ю.А. лишение свободы сроком на три года 6 месяцев в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: