КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ в изложении г. Белгород 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Чаплыгина И.В., судей: Сидорова С.С., Киреева А.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Подорванова Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2011 года, которым Подорванов Е.В., несудимый: осужден к лишению свободы: - по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года; - по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ на 2 года 6 месяцев; - по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ на 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, осужденного Подорванова Е.В., его адвоката Веселова С.В. и защитника Подорванова В.Я. по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Подорванов осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, по предварительному сговору, два эпизода покушения на мошенничество, на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в июне – декабре 2009 года в г. Белгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный утверждает, что приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, эти же выводы не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доказательства положенные в основу приговора являются недопустимыми. Просит приговор отменить дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Подорванова в инкриминируемых преступлениях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Суд обоснованно признал Подорванова виновным в совершении указанных преступлений, а его действия по всем преступным эпизодам квалифицировал правильно. Все доказательства, изложенные в приговоре, вопреки доводам кассационных жалоб являются допустимыми, поскольку получены в соответствие с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей незначительны, они не касаются существенных обстоятельств дела и не влияют на доказанность вины осужденного и на квалификацию содеянного им. Довод стороны защиты о том, что суд оставил без внимания алиби Подорваного, и не опроверг данные, подтверждающие нахождение осужденного в момент совершения преступлений за пределами мест совершения преступлений, являются необоснованными, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также детализацией телефонных переговоров. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, и все обстоятельства дела. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2011 года в отношении Подорванова Е. В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: судьи: