К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката М. в интересах подозреваемого С. на постановление Яковлевского районного суда от 16 ноября 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба адвоката М. в интересах подозреваемого С.:

о признании незаконными постановлений о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от 02.07.2001 года, от 02.08.2011 года, вынесенных ст. дознавателем ОД МО МВД России «Яковлевский» Ю. постановлений о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от 02.09.2001 года, от 02.10.2011 года, вынесенных ст. дознавателем ОД МО МВД России «Яковлевский» Г.;

о признании незаконными бездействий ст. дознавателя ОД МО МВД России «Яковлевский» Ю. и дознавателя ОД МО МВД России Г. при расследовании уголовного дела, связанные с волокитой и нарушением прав подозреваемого на доступ к правосудию в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., дознавателей Ю. и Г., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Яковлевского районного суда от 16 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката М. в интересах подозреваемого С.: о признании незаконными постановлений о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от 02.07.2001 года, от 02.08.2011 года, вынесенных ст. дознавателем ОД МО МВД России «Яковлевский» Ю. постановлений о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от 02.09.2001 года, от 02.10.2011 года, вынесенных ст. дознавателем ОД МО МВД России «Яковлевский» Г.;

о признании незаконными бездействий ст. дознавателя ОД МО МВД России «Яковлевский» Ю. и дознавателя ОД МО МВД России Г. при расследовании уголовного дела, связанные с волокитой и нарушением прав подозреваемого на доступ к правосудию в разумный срок.

В кассационной жалобе адвокат М., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а жалобу направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, заместителем прокурора Яковлевского района удовлетворены постановления ст. дознавателя Ю. от 02.07.2011 года и от 02.08.2011 года о возбуждении ходатайства о продлении на один месяц (а всего до 4-х) срока дознания по уголовному делу в отношении С., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ.

По постановлениям ст. дознавателя Г. от 02.09.2011 года и от 02.10.2011 года срок дознания по данному уголовному делу продлевался заместителем прокурора Яковлевского района на один месяц, а всего до 6-ти месяцев.

Адвокат М., обжаловав в суд в порядке ст. 125 УПК РФ указанные постановления, просил признать их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением требований ст.223 ч.ч.3.4 УПК РФ, предусматривающей порядок продления срока дознания; по его мнению, продления сроков дознания необоснованны и немотивированны, по делу допущена волокита, дознаватели по делу бездействуют.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд в постановлении сослался на то, что оснований для признания постановлений дознавателей о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания незаконными не имеется, поскольку они вынесены уполномоченными на то лицами, срок дознания продлен прокурором, в соответствии со ст. 223 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы в части признания незаконными бездействий дознавателей при расследовании уголовного дела, что повлекло волокиту по делу, суд также сослался на продление сроков в соответствии со ст.223 УПК РФ.

Вместе с тем, в своем постановлении суд указал, что обжалуемые адвокатом постановления органа дознания не мотивированы, в связи с чем вынес частное постановление в адрес начальника милиции и прокурора Яковлевского района.

При таких данных выводы суда являются противоречивыми.

Кроме того, указывая на отсутствие бездействия со стороны дознавателей и отсутствие волокиты по делу, а также на обоснованность продления сроков дознания, суд, вместе с тем, материалы уголовного дела не исследовал, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Между тем, без исследования материалов уголовного дела суд не имел реальной возможности принять законное и обоснованное решение по жалобе заявителя.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Яковлевского районного суда от 16 ноября 2011 года по жалобе адвоката М. в интересах подозреваемого С. отменить, а материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: