К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Рубина Н.И. на постановление Валуйского районного суда от 22 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Рубина Н. И., осужденного приговором Брянского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2008 года по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 04 года в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рубина Н.И. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 19.11.2008 года, окончание срока – 09.09.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Рубин считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; утверждает, что документы, представленные администрацией ФКУ ИК-6, не соответствуют действительности.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Рубиным наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, поведение осужденного Рубина за весь период отбывания наказания является нестабильным.

В ФКУ ИК - 5 года Стародуб Брянской области имел два поощрения в виде благодарностей и одно взыскание в виде устного выговора, характеризовался отрицательно.

С 29 декабря 2010 года отбывает наказание в ИК-6 г. Валуйки. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Воспитательные мероприятия посещает под контролем и под принуждением администрации, на меры воспитательного характера реагирует слабо, правильные выводы не делает. В самодеятельных организациях осужденных не состоит. Имеет три поощрения за активное участие в общественной жизни.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что Рубин не стал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осужденного о том, что судом не в полной мере изучены материалы личного дела и изложены данные не соответствующие действительности, не состоятельны.

В постановление суда подробно изложены данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания, сведения характеризующие личность Рубина, семейное положение, психологическая характеристика. Постановление суда основано на исследованных в судебном заседании данных.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 22 ноября 2011 года в отношении Рубина Н. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: