КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д., при секретаре: Бондарь В.В., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Погожих А.Д. на приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 28 октября 2011 года, которым Погожих А.Д., осуждён по ст.264 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, с установлением следующих ограничений: - запретить осужденному выезжать за пределы города Белгорода и Белгородского района; не менять место жительства, а при трудоустройстве – место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - обязать осужденного Погожих являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы осужденного, выступления: прокурора Гейко Л.В. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, осуждённого Погожих А.Д. об изменении приговора в части назначения дополнительного наказания, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Погожих А.Д. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем 17 декабря 2010 года, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему П при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Погожих А.Д. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Погожих А.Д. просит приговор изменить в части назначения ему дополнительного наказания, просит не лишать его права на управление автомобилем, поскольку у него нет другой специальности для зарабатывания средств на жизнь и содержание ребенка. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Погожих А.Д., судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Вина Погожих А.Д. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Квалификация действий Погожих А.Д. по ст.264 ч.1 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Приговор суда от 28 октября 2011 года постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Наказание Погожих А.Д. в виде ограничения свободы и дополнительного в виде лишения права управлять транспортными средствами назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, неосторожной формы вины, положительной характеристики по месту жительства и бывшему месту работы, обстоятельств смягчающих наказание – раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, признания вины, состояния здоровья и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, назначая дополнительное наказание Погожих А.Д. в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года, суд учел и обосновал в приговоре применение данного наказания, в частности, что Погожих А.Д. в период с 2009-2010 г.г. неоднократно нарушал Правила дорожного движения, привлекался к административной ответственности, но должных выводов не сделал. В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом дополнительного наказания являются необоснованными, при этом учитывается судебной коллегией, что Погожих официально нигде не работает, согласно протокола судебного заседания (л.д.179) он заявлял, что работал на стройке по договору и это не связано с управлением автомобилем. Доводы надзорной жалобы осужденного Погожих А.Д. об изменении приговора и исключении из него дополнительного наказания в виде лишения управления автотранспортным средством являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Погожих А.Д. наказания, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 28 октября 2011 года в отношении Погожих А.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: