КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 декабря 2011 года, которым отказано в принятии жалобы С.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление С. отказавшегося поддержать доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей производство по жалобе прекратить судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя - криминалиста СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области от 2.12.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда от 27 декабря 2011 года в С. отказано в приеме жалобы к рассмотрению и она возвращена заявителю.

В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что у суда имелись основания для рассмотрения его жалобы по существу.

В кассационной инстанции С. отказался от поддержания кассационной жалобы, в связи с тем, что кассационной инстанцией 11.01.2012 года его жалоба на постановление следователя - криминалиста СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области от 2.12.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела направлена на новое судебное разбирательство, его требования удовлетворены.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что производство по жалобе С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по жалобе С. В.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 декабря 2011 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя - криминалиста СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области от 2.12.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить в связи с отказом в поддержании кассационной жалобы заявителем.

Председательствующий

Судьи: