К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д.

судей Старковой С.А., Мирошникова Г.И.,

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стародубцева Р.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Стародубцева Р. И., осужденного приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2005 года ( в редакции постановления президиума Белгородского областного суда от 22 декабря 2006 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима. Начало срока 14 сентября 2005 года, конец срока 13 марта 2014 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 7 г. Валуйки Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Старковой С.А., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей кассационную жалобу не удовлетворять, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Стародубцев Р.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, считает, что твердо встал на путь исправления.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе Стародубцев просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В данном случае суду оснований для условно-досрочного освобождения Стародубцева Р.И. не приведено.

Как следует из характеристики администрации учреждения, Стародубцев поощрений не имеет, на протяжении 2005 – 2009 годов имел 11 взысканий. Дружеские отношения поддерживал с осужденными, характеризующимися отрицательно. По характеру скрытный, хитрый. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном не раскаивается. Взгляды на дальнейшую жизнь высказывает неопределенные. В самодеятельных организациях осужденных не состоит, участия в общественной жизни отряда не принимает.

Учитывая изложенное, администрация ФКУ ИК-7 пришла к заключению, что осужденный Стародубцев нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Суд признал данное заключение правильным.

Доводы жалобы осужденного о том, что последнее взыскание он имел два года назад, и это обстоятельство не должно было учитываться при рассмотрении его ходатайства, являются не убедительными. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд проверяет материалы за весь период отбывания осужденным наказания, а не за последние годы.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК 7 г. Валуйки Белгородской области материалы за весь период отбывания Стародубцевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Стародубцев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Судебная коллегия признает такие выводы суда правильными. Поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года в отношении Стародубцева Р. И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: