18 января 2012 года судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрено уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Охорзина С.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 7декабря 2011 года, которым Охорзин С.П., судимый, осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. С применением ст.ст.71 ч.1 п. «в», 70 УК РФ – к лишению свободы на 8 месяцев в ИК общего режима.

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Охорзин признан виновным в краже, совершённой из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о его личности смягчить назначенное наказание. В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия приговор изменила по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершённого преступления потерпевшему был причинен значительный для него материальный ущерб.

Эти требования закона судом должным образом выполнены не были.

Из материалов дела видно, что стоимость похищенного у потерпевшей сотового телефона составила 2505 рублей, что на несколько рублей превышает установленный законом минимальный размер значительного ущерба (п.2 примечания к ст.158 УК РФ). Похищенный телефон был возвращён потерпевшей (л.д.59). Кроме того, потерпевшая на момент совершения преступления имела доход в размере 9000 рублей. При таких обстоятельствах ущерб в размере 2505 рублей не может быть признан значительным для потерпевшей Локтионовой.

Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении осуждённому наказания на то, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и судимости погашены, поскольку, в соответствии с законом, не учитываются в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда исключила из приговора осуждение Охорзина С.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; указание на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности (судимости погашены), и снизила Охорзину С.П. наказание, назначенное как по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, так и по совокупности приговоров.