К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Старковой С.А., Мирошникова Г.И., при секретаре Лыковой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терещенко Ю.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Терещенко Ю. А., осужденного приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 15 июля 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима. Начало срока 8 апреля 2004 года, конец срока 7 апреля 2013 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 7 г. Валуйки. Заслушав доклад судьи Старковой С.А., выступления адвоката Шелиховой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного; прокурора Головченко О.Д., полагавшей кассационную жалобу не удовлетворять, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Терещенко Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит учесть его состояние здоровья, которое ухудшилось. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Терещенко. В кассационной жалобе Терещенко считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В данном случае суду оснований для условно-досрочного освобождения Терещенко не приведено. Как следует из характеристики администрации учреждения, Терещенко Ю.А. поощрений не имел, неоднократно в 2009 году допускал нарушения режима отбывания наказания. Дружбу поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Вину в совершенном преступлении признает. В соответствии с выводами психологической справкой-характеристикой на Терещенко представлять его к условно-досрочному освобождению нецелесообразно. Учитывая вышеизложенное, администрация ФКУ ИК-7 пришла к заключению, что осужденный Терещенко нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно. Суд признал данное заключение правильным. Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК 7 г. Валуйки Белгородской области материалы за весь период отбывания Терещенко наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Терещенко не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Судебная коллегия признает такие выводы суда правильными. Доводы осужденного о том, что суд при принятии решения об условно-досрочном освобождении должен был учесть его состояние здоровья, являются не убедительными. Порядок освобождения осужденного в связи с тяжелой болезнью предусмотрено ст.81 УПК РФ. Данных о том, что имеющиеся у осужденного заболевания препятствуют отбыванию наказания, им в суд представлено не было. Утверждение Терещенко о необъективности характеристики, представленной администрацией учреждения, не обоснованы. В судебном заседании данная характеристика им не оспаривалась. Указание в характеристике о наличии иска, который уже погашен осужденным, не влияет на правильность судебного решения, поскольку при его принятии судом данное обстоятельство не учитывалось. На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года в отношении Терещенко Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: