К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д.,

судей Старковой С.А., Мирошникова Г.И.,

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова Р.Ф. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2011 года. Указанным постановлением отказано в удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы

Султанову Р.Ф., осужденному приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 ноября 1997 года (в ред. Постановления Лабытнагского городского суда Ямало – Немецкого автономного округа от 31 декабря 2004 года, постановления президиума Белгородского областного суда от 12 апреля 2007 года, постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2008 года, постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года) оставлено без удовлетворения ходатайство о замене неотбытой части наказания к лишению свободы 15 лет 3 месяца в ИК строго режима. Начало срока 28 сентября 1997 года, конец срока 28 декабря 2012 года отбывающего наказание в ФКУ ИК – 7 г. Валуйки.

Заслушав доклад судьи Старковой С.А., прокурора Головченко О.Д., полагавшей жалобу не удовлетворять, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Султанов, отбывает назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы в ИК-7 УФСИН России по Белгородской области строгого режима. Отбыв более 2/3 срока наказания, Султанов обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Султанов просит постановление суда отменить, поскольку считает, что твердо встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В данном случае суду оснований для замены Султанову не отбытой части наказания более мягким видом наказания не приведено.

Султанов отбывает наказание с 28 сентября 1997 года, конец срока – 28 декабря 2012 года.

Как следует из характеристики администрации учреждения, Султанов за период отбывания наказания имел более 20 взысканий (все сняты и погашены) и около 20 поощрений. В ФКУ ИК-7 Султанов наказание отбывает с 24 декабря 2009 года в облегченных условиях. Характеризуется положительно. Принимает активное участие в общественно полезном труде по благоустройству, в работе самодеятельных организаций, воспитательных мероприятиях. Вину признает. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Имеет иски, принимает участие в их досрочном погашении.

Администрация учреждения считает, что осужденный Султанов нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна, поскольку осужденный большую часть отбытого срока наказания характеризовался отрицательно.

Суд признал заключение правильным.

Исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда. Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил и учел все данные о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания. Из материалов дела следует, что поведение Султанова было нестабильным за все время отбывания наказания, об этом свидетельствуют имеющиеся у него взыскания и отрицательные характеристики. Положительные характеристики за период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства не является основанием для его удовлетворения, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными.

При таких данных, кассационная жалоба Султанова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2011 года в отношении Султанова Р. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: