КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 11 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Шемраева С.Н., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя А. и кассационной жалобе осужденного Зубкова В.В. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2011 года, которым ЗУБКОВ В. В., судимый, осужден к лишению свободы по ст.69 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Сурнина О.А., просившего приговор оставить без изменения, осужденного Зубкова В.В. и его адвоката Логвинова И.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Зубков признан виновным в пяти кражах, трех кражах с незаконным проникновением в чужое хранилище, а также в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступления совершенны на территории Белгородской области при следующих обстоятельствах. В начале мая 2011 года в вечернее время Зубков, с опоры электропередачи, находящейся в г.Губкине, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий К. счетчик электрической энергии трехфазный статистический «Меркурий 230 АМ» стоимостью 1448 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 30 мая 2011 года в 01 часу Зубков, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись найденным ломом, выбил доску в двери сарая, расположенного возле дома в г.Губкине, незаконно проник в его помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Р. имущество – флягу алюминиевую емкостью 38 литров, флягу алюминиевую емкостью 25 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 25 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, тяпку садовую, лопату садовую, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2742 рубля. 4 июня 2011 года в 21 часу Зубков, воспользовавшись тем, что У., с которым он распивал спиртные напитки на территории домовладения в г.Губкине отошел, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Nokia – 5130», стоимостью 2394 рубля 80 копеек с сим-картой оператора сотовой связи «Теле – 2» стоимостью 100 рублей, причинив У. ущерб на общую сумму 2494 рубля 80 копеек. 13 июня 2011 года в 24 часу Зубков, находясь в гараже в г.Губкине воспользовавшись тем, что С. уснул, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Samsung S 3600i» стоимостью 1830 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле – 2» стоимостью 100 рублей, причинив С. ущерб на сумму 1930 рублей. 14 июня 2011 года в 12 часу Зубков, имея свободный доступ в гараж, расположенный на территории домовладения с.Новеселовка Губкинского района, тайно из корыстных побуждений похитил из гаража угловую шлифовальную машинку 180/1800 М, принадлежащую З., причинив потерпевшему ущерб на сумму 1540 рублей. 16 июня 2011 года в 21 часу Зубков, находясь возле открытой входной двери торгового киоска «Т.», расположенного в г.Губкине, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с холодильника, находящегося внутри киоска, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Л. мобильный телефон «Soni Ericsson K 750i» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле – 2» стоимостью 100 рублей, причинив ей материальный ущерб на сумму 2152 рубля. В конце мая 2011 года в дневное время Зубков, на земельном участке, расположенном между двумя полями ЗАО «С.», вблизи х.Первый Ложок Губкинского района, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли, содержащих наркотические средства, и в последующем использование их в качестве наркотического средства м., внес в почву не менее 34 семян растений к., из которых в начале июня 2011 года взошло и выросло не менее 34 растений к., содержащих наркотические средства. В период с начала июня и до 22 июня 2011 года Зубков, не менее одного раза поливал культивируемые растения к., и не менее двух раз удалял сорную траву возле культивируемых растений к. 11 августа 2011 года в 13 часу Зубков, находясь на территории гаражей в г.Губкине, обнаружив, что на двери одного из гаражей приоткрыт навесной замок, и с целью кражи чужого имущества незаконно проник в гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Б. имущество – велосипед марки «Mustang Blade» 24 скоростной, кастрюлю алюминиевую 30 литров, кастрюлю алюминиевую 20 литров, термос в алюминиевом корпусе емкостью 1,2 литра, сумку матерчатую из полимерного материала, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7348 рублей 72 копейки. 14 августа 2011 года в 09 часу Зубков, находясь на территории гаражей в г.Губкине, обнаружив незапертый навесной замок на двери одного из гаражей, и с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Stells Pilot 450», принадлежащий Б., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3760 рублей. В судебном заседании Зубков вину в совершении преступлений от 14 июня 2011 года, 11 и 14 августа 2011 года признал полностью, а по преступлениям, совершенным в начале мая 2011 года у К., 30 мая 2011 года у Р., 4 июня 2011 года у У., 13 июня 2011 года у С., 16 июня 2011 года у Л. и культивировании растений конопли, виновным себя не признал, ссылаясь на непричастность. В кассационном представлении государственный обвинитель А. просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие суровости назначенного Зубкову наказания. Указывает на то, что суд не принял во внимание данные, положительно характеризующие личность осужденного В кассационной жалобе осужденный Зубков просит приговор отменить, ввиду нарушений уголовно – процессуального закона. Ссылается на то, что уголовное дело рассмотрено судом необъективно, поскольку в судебном заседании не допрошены свидетели, подтверждающие невиновность осужденного. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно приговору суда Зубков признан виновным в краже принадлежащего К. счетчика электрической энергии, совершенной в начале мая 2011 года, а также в совершении 30 мая 2011 года кражи из сарая, принадлежащего Р. имущества на сумму 2742 рубля. Обосновывая свой вывод о виновности Зубкова в данных преступлениях, суд в приговоре сослался на показания осужденного, данные на предварительном следствии, в том числе протоколы явок его с повинной, в которых он пояснял, что совершил указанные преступления, при этом данные показания Зубков в судебном заседании не подтвердил. Судебная коллегия полагает, что указанных показаний Зубкова недостаточно для признания его виновным в данных преступлениях. Какие – либо иные доказательства прямо или косвенно подтверждающие показания осужденного, данные на предварительном следствии, и указывающие на его причастность к кражам у К. и Р. стороной обвинения не представлено и в приговоре не содержится. Положенные судом в обоснование вывода о виновности Зубкова показания потерпевших К. и Р., протоколы осмотра места происшествия, заключения товароведческих экспертиз не подтверждают причастность Зубкова к совершению данных деяний, а устанавливают лишь наличие самих событий преступлений. По смыслу закона обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. При этом обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Зубкова в краже в начале мая 2011 года принадлежащего К. счетчика электрической энергии и совершенной 30 мая 2011 года кражи из сарая принадлежащего Р. имущества, не основаны на доказательствах подтверждающих его виновность. Учитывая принцип презумпции невиновности, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, приговор в отношении Зубкова по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступлений. Выводы суда о доказанности вины Зубкова по преступлениям, совершенным 4 июня 2011 года у У., 13 июня 2011 года у С., 14 июня 2011 года у З., 16 июня 2011 года у Л., культивировании растений к., а также 11 и 14 августа 2011 года у Б., судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон. Вина осужденного по данным преступлениям подтверждаются его показаниями, данными как в судебном заседании так и на предварительном следствии, обоснованно признанными судом достоверными, а также данными, содержащимися в протоколах явок с повинной осужденного, показаниями потерпевших У., С., З., Л., Б., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз. Оснований не согласиться с выводами суда о совершении осужденным указанных преступлений у судебной коллегии не имеется, а сомнения осужденного в объективности рассмотрения судом уголовного дела являются надуманными. Утверждения осужденного о нарушении его права на защиту тем, что в судебном заседании не были непосредственно допрошены потерпевшие необоснованны, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, их показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом сторона защиты выразила свое согласие с заявленным обвинителем ходатайством. Осужденным и его защитником, в ходе судебного разбирательства, не заявлялись ходатайства о вызове и допросе каких – либо свидетелей, в связи с чем, высказанные Зубковым в кассационной жалобе утверждения об игнорировании судом требований о предоставлении свидетелей, подтверждающих его невиновность, судебная коллегия находит необоснованными. Вместе с тем подлежит исключению из описательно – мотивировочной части приговора, указание о том, что осужденный, признавая себя виновным по преступлению, совершенному 14 августа 2011 года, сообщил, что продал похищенный велосипед за 700 рублей. В уголовном деле отсутствуют данные, подтверждающие продажу Зубковым велосипеда за указанную сумму, при этом сам осужденный данное обстоятельно не подтвердил. Доводы кассационного представления о суровости назначенного Зубкову наказания, судебная коллегия находит неубедительными. Утверждения о том, что суд не верно оценил поведение Зубкова по месту учебы в Губкинском горном колледже и при отбывании наказания в ФБУ КП – 8 как удовлетворительное, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку из представленных характеристик следует, что осужденный характеризовался как с положительной, так и с отрицательной стороны, что свидетельствует о правильности данной судом оценки его личности. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что вносимые в приговор изменения в части прекращения уголовного преследования в отношении Зубкова по двум эпизодам преступлений влекут снижение назначенного ему по совокупности преступлений наказания. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2011 года в отношении Зубкова В. В. изменить. Приговор в части осуждения Зубкова В.В. по ст.158 ч.1 (кража имущества у К. в начале мая 2011 года) и по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (кража имущества у Р. 30 мая 2011 года) отменить и производство в этой части прекратить в соответствии со ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ за непричастностью Зубкова В.В. к совершению преступлений. Назначить Зубкову В.В. в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима. Исключить из описательно – мотивировочной части приговора, показания Зубкова В.В. по преступлению, совершенному 14 августа 2011 года, о продаже похищенного велосипеда за 700 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить частично, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи