г. Белгород 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И., при секретаре Ермошиной В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишустина С.Г. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2011 года, которым с него взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой гонорара адвокату в сумме 596,74 рублей. Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление осужденного Мишустина С.Г., не поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда от 19 декабря 2011 года адвокату Богушевской, участвовавшей в связи с ходатайством осужденного, по назначению в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, выплачен гонорар за работу, за два рабочих дня, в сумме 596 рублей 74 копейки. Эта сумма признана судом процессуальными издержками и взыскана с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. В кассационной жалобе, Мишустин заявляя о своей имущественной несостоятельности, просит постановление отменить и освободить его от уплаты процессуальных издержек. Проверив материалы уголовного дела и обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. На основании ч. 1 ст. 16 УПК РФ, обвиняемым обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника. Исходя из требований ч.2 ст. 50 УПК РФ, по просьбе подсудимого участие защитника в судебном заседании обеспечивается судом. Согласно представленным материалам, Мишустиным заявлено ходатайство о предоставлении ему защитника по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, которое постановлением суда от 14.11.2011 года было удовлетворено и ему был предоставлен защитник по назначению, представлявшая его интересы в суде кассационной инстанции. Мишустин лично участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции и от услуг предоставленного ему защитника не отказывался. Выполнив свою работу, защитник обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за 2 дня :1 день ознакомления с материалами уголовного дела и 1 день участия в судебном заседании. Эти обстоятельства подтверждаются имеющейся в уголовном деле справкой. Размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате защитнику установлен верно. На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, возмещаются за счет средств Федерального бюджета и подлежат взысканию с осужденного. Мишустиным не предоставлено объективных сведений о своей имущественной несостоятельности. По смыслу закона, под несостоятельностью осужденного понимается отсутствие у него имущества, которое может быть взыскано в доход государства в порядке возмещения процессуальных издержек, либо невозможность их взыскания в период отбывания им наказания из-за нетрудоспособности, вызванной инвалидностью 1 или 2 группы, престарелого возраста и других объективных причин. По материалам дела, Мишустин работоспособен, но не трудоустроен из-за нахождения в следственном изоляторе, до направления в места лишения свободы, поэтому его имущественная несостоятельность является временной. Сведений о том, что у Мишустина отсутствуют деньги на лицевом счете не имеется. Данных о том, что у Мишустина нет возможности для получения материального дохода в уголовном деле нет. Материальное положение осужденного может измениться и он сможет погасить задолженность перед государством. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления суда судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мишустина С.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: