г. Белгород 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Кудинова Н.И. и Мирошникова Г.И., при секретаре рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 декабря 2011 года, которым Акатьев Н.А., не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступление прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором, постановленном с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Акатьев признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при таких обстоятельствах. 30.10.2010 года, Акатьев незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления у Т. наркотическое средство - м., массой 6,2 гр., которое в маршрутном такси ему передал С. С этим наркотическим средством, храня при себе, Акатьев прошел в подъезд дома, где и был задержан. В кассационном представлении прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «перевозку» наркотических средств, как ошибочно указанный. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания. Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Акатьев, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном акте, и подтверждено самим осужденным. Действия Акатьева по ч. 1 ст. 228 УК РФ, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в строгом соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований п.8 ст. 316 УПК РФ, суд при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, излишне указал квалифицирующий признак «перевозка» наркотических средств в крупном размере, который инкриминирован Акатьеву не был. Эти указания подлежит исключению из приговора, но вместе с тем, они не влияют на вид и размер назначенного осужденному Акатьеву наказания. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 декабря 2011 года в отношении Акатьев Н.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о квалификации органами предварительного следствия действий Акатьева, связанных с «перевозкой» наркотических средств. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить. Председательствующий Судьи