К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.

и судей Сидорова С.С. и Шемраева С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 декабря 2011 года, которым

Наумов А.В., не судимый,

осужден к лишению свободы, с применением ст.64 ч.1 УК РФ:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление от 21.04.2011 года) на 2 года 6 месяцев, со штрафом 20000 рублей в доход государства;

- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на 3 года, со штрафом 15000 рублей в доход государства.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима, со штрафом 30000 рублей в доход государства.

Наумов по ст. ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизодам от 22, 28 июня, 12 июля, 1 августа 2010 года оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления прокурора Александровой Т.А., поддержавшей кассационное представление, адвоката Лукьянова В.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Наумов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства Т. и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления совершены в 2010 году в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении, государственный обвинитель, ссылаясь на необоснованную переквалификацию действий осужденного, по эпизоду с участием Т., с оконченного сбыта наркотических средств на покушение к указанному преступлению, мягкость назначенного наказания, просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Наумова в инкриминируемых преступлениях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Всем доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы кассационного представления о необоснованной переквалификации действий осужденных по эпизоду с участием Т. с оконченного сбыта наркотических средств на покушение к указанному преступлению являются необоснованными.

Как установлено приговором, сбыт наркотических средств в данном случае происходил под визуальным контролем работников УФСКН, которые задержали Т. после приобретения наркотиков, изъяв их из оборота.

Содеянное осужденным по данному эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицировано правильно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенно преступления, данные о личности виновного. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами частичное признание вины осужденным, то, что он является вдовцом, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых имеет инвалидность, мать – инвалида по психическому заболеванию, заболевание самого осужденного.

При таких обстоятельствах оснований считать приговор явно несправедливым вследствие мягкости не имеется.

Выраженная в кассационном представлении просьба об отмене приговора удовлетворению не подлежит.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 декабря 2011 года в отношении Наумова А.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: