КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Гроицкой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2011 года, которым

К.

отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России освобожден условно- досрочно.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, мнение адвоката Блаута Н.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. отбывает наказание по приговору суда присяжных Белгородского областного суда от 19 ноября 2010 года, которым осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока наказания 27 апреля 2010 года, конец срока отбывания наказания- 24 января 2013 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2011 года удовлетворено ходатайство адвоката Блаута Н.Н. в интересах К. об условно- досрочном освобождении.

В кассационном представлении государственный обвинитель считая постановление суда необоснованным, просит его отменить указывая на то, что суду не представлено данных, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно- досрочном освобождении суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела К. отбыл не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести -1 год 7 месяцев 16 дней.

Администрация учреждения, в котором К. отбывает наказание, характеризует его положительно.

В судебном заседании представитель администрации пояснил, что условно- досрочное освобождение К. целесообразно и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании.

В кассационном представлении государственным обвинителем не представлено объективных данных, свидетельствующих о неправильности выводов суда.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя и отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2011 года об условно- досрочном освобождении К. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя .- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: