КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре Гроицкой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Доброноговой З.Н. в интересах обвиняемых Г1. и Г2. на постановление Прохоровского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба адвоката.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвоката Доброноговой З.Н. в интересах обвиняемых Г1. и Г2., просившей постановление отменить, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 декабря 2011 года защитником Доброноговой З.Н. была подана жалоба на постановление о назначении судебного разбирательства по итогам предварительного слушания, которая постановлением Прохоровского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2011 года была возвращена.

В кассационной жалобе адвокат Доброногова З.Н. в интересах обвиняемых Г1. и Г2. просит об отмене судебного постановления и прекращении уголовного дела в отношении ее доверителей. Считает, что судом при вынесении постановления были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

06 декабря 2011 года по результатам предварительного слушания судом было вынесено постановление о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Доброногова З.Н., не согласившись с указанным постановлением суда, подала на него кассационную жалобу, в которой просила данное постановление суда отменить, в связи с тем, что по ее мнению, дата назначения судебного разбирательства, назначенного на 13 декабря 2011 года, нарушает права обвиняемых на обжалование данного постановления в десятидневный срок.

Защитником обжалуется постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части даты назначения судебного заседания. Однако ч. 7 ст. 236 УПК РФ исключает возможность обжалования постановления по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах кассационное производство по жалобе адвоката Доброноговой З.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

прекратить кассационное производство по жалобе адвоката Доброноговой З.Н. на постановление Прохоровского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2011 года о возвращении ее кассационной жалобы на постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Г1. и Г2.

Председательствующий

Судьи